Modo discussione | Modo lineare

***Kiryu*** · 18-06-2015, 01:09 AM

(14-06-2015 12:23 PM)OMEGA_BAHAMUT Ha scritto: Ehhh calma, calma calma! Vero che gli animatronics hanno una resa visiva a dir poco superiore, ma questo è anche vero poiché sono effettivamente fisici. Inoltre qui c'è stata una grossa difficoltà nell'uso della cg, ovvero doverla utilizzare in scene diurne, a piena esposizione del sole
Non per dire, le scene che vanno confrontate sono rispettivamente: scena dell'arrivo del t-rex primo film Vs scena finale jurassic world (molto più movimentata eppure con resa grafica uguale, se non di poco superiore); scena corsa gallimimus di jp Vs pranzo mosasauro (e qui si vedono falle nella cg in entrambi i casi).

Lo so. Ma appunto. Il mio discorso era rivolto al coloro che ritengono gli effetti artigianali come gli animatronic o i costumi come vecchi e datati e che la CGI sia superiore. Non è cosi. E il mio confronto sopra evidenzia questo. I dinosauri fatti con l'animatronic nel primo film sono realizzati benissimo che sembrano creature viventi (ma anche gli animatronic del secondo e del terzo sono il top). Qua si vede lontano un miglio che sono finti. Dite quello che volete ma la CGI fa acqua da tutte le parti.
Che poi pure la CGI del primo Jurassic Park non era perfetta ma stiamo parlando di un film del 1993 che a conti fatti visto come era realizata la CGI in altri film per quell'epoca si era molto avanti in termini di qualità. Qua invece parliamo di un film del 2014 in cui alcune scene in computer frafica sono realizzate peggio di un film del 1993.

Spoiler (Click to View)

Vuoi un'altro esempio di effetti artigianali che superano la computer grafica? Prendi un na'vi di Avatar fatto in CGI. Prendi lo yatjua di Predator del 1987 che è un tizio in costume. Quale dei due è realizato meglio?

Citazione:In ogni caso, quanto alla storia narrata in sé, il film è secondo me quanto di meglio si poteva ricavare a livello di trama. Innanzitutto anche il primo film oggettivamente non brillava su quell'aspetto ed anzi il film di fatto ha molto semplificato un thriller quale era la storia originale (il libro di m.c.). Il parco ora funziona e si pone la questione del suo mantenimento dal punto di vista finanziario. La questione è meno banale e non scontata di per sé, anzi secondo me il film contiene tantissime critiche al modo di porsi della gente (lo stancarsi così presto dei dinosauri, l'osservare la scena del pasto del mosasauro rigorosamente attraverso un cellulare, etc). In definitiva, moolto più maturo di quanto ci si aspetti da un film del genere.

Guarda su alcune cose sono d'accordo ma appunto. Tutto il discorso sul lato commerciale del parco (il modificare e ibridare dinosauri per crearne altri mai esistiti solo per una questione di maketing attirando un nuovo pubblico) però viene completamente messo da parte e lasciato morire appena inizia l'azione senza svilupparlo. Che poi un messaggio maturo non può giustificare un film (sopratutto se questo messaggio è stato sviluppato male) con personaggi penosi, attori scialbi, buchi di trama e scelte dei personaggi al limite del ridicolo. Nel primo Jurassic Park si cercava di dare un approfondimento ai personaggi e anche una caratterizzazione facnedoti affezionare a loro ed inutile dire che erano dei personaggi che non ti scordavi mai. Qua non c'è un solo personaggio che si salva, uno più brutto dell'altro. L'unico personaggio decente è owen ma non per meriti del personaggio ma perché Chris Pratt è oltre un bravo attore ha molto carisma. Altro personaggio che si apprezza è il ragazzo con la maglietta del primo parco visto che è l'unico in mezzo a quel branco di scemi che usa il cervello. Cioè l'Indominus Rex è a piede libero ma non metti i turisti in sicurezza perché hai paura che poi il parco non si aprirà più perché il pubblico capirebbe che una tua attrazione è fuori il tuo controllo? Perché giustamente se un dinosauro quei turisti li uccide prima che tu possa fermarlo il parco lo riapri certo.
Evito di dire altre scene che non stanno ne in cielo ne in terra perché farei troppo spoiler. Però vorrei dire. Henry Wu. Dopo tutti i casini creati nel primo film Wu dovrebbe stare in galera chiuso a chiave senza nemmeno poter vedere il sole. E tu lo metti a capo di un progetto dove devi creare nuovi dinosauri dandogli carta bianca per poter creare chissa quale diavoleria.
Boh. Io mi ripeto il film mi ha divertito moltissimo ma davvero da fan della saga per un quarto capitolo di Jurassic Park mi aspettavo molto di più. Che per carità fare un sequel di Jurassic Park superiore al primo è impossibile ma anche perché il primo Jurassic Park aveva anche il fattore novita e il fattore sorpresa. Ma si poteva fare un film superiore al due e al terzo questo si. Non solo Jurassic World è inferiore al primo ma anche ai seguiti. Io mi ripeto per me Jurassic Park 3 era l'unico seguito che perlomeno era riuscito ad avvicinarsi al primo pur standogli molto distante ma almeno in alcune elementi del primo come lo spirito di avventura, la magia di creature estinte che sono riuscite a rinascere, le scene di tensione.

Spoiler (Click to View)

Il Mondo Perduto l'ho sempre considerato un film peino di difetti ma ha pregi di sicuro migliori di questo nuovo capitolo. Che poi diciamocelo. Jurassic Park era un film di avventura non di azione, un film che ti catapultava in un luogo magico. Jurassic World non è niente di tutto ciò. E' un action movie di serie B divertente da vedere ma che non ti lascia niente.